Системные требования World of Tanks. Собираем конфигурацию компьютера для world of tanks Требования для world of tanks hd

Тема воспроизведения видео в современных форматах, отличающихся высоким качеством получаемой картинки и одновременно предъявляющих очень высокие требования к производительности компьютера, уже несколько раз поднималась в наших статьях. К сожалению, применить результаты тестов непосредственно к своей системе бывает сложно, и связано это с тем, что форматов HD-видео существует великое множество, и не очень велика вероятность редактору «угадать» интересный именно читателю.

Так что мы решили провести несколько дополнительных тестов, которые преследуют вполне определенную цель — оценить реальные требования к конфигурации компьютера, который планируется использовать для просмотра HD-видео, распространяемого на современных носителях, таких как диски Blu-ray и HD DVD. Безусловно, реальных пользователей подобных систем сегодня в нашей стране не много, однако такие тесты отражают вполне конкретную задачу и, на наш взгляд, могут быть интересны большому числу читателей. Кроме того, они могут быть полезны тем, кто подбирает сегодня конфигурацию компьютера «на вырост».

Для начала коротко опишем, о каких форматах будет идти речь в данной статье. Как известно, видео на дисках Blu-ray и HD DVD обычно имеет разрешение 1920 на 1080 точек (точнее, нам встречались только такие издания, если не считать бонусов, которые часто идут в стандартном разрешении). Может использоваться прогрессивная или чересстрочная развертка с частотой кадров 24, 25 или 30 (в стандартах предусмотрены и другие варианты). Для сжатия видео используются кодеки MPEG2, H.264/AVC и VC-1. И если первый из них сегодня не представляет серьезной задачи для большинства современных компьютеров, то остальные способны «положить на лопатки» вполне производительные системы. Чтобы этого не произошло, производители видеочипов уже в нескольких поколениях продуктов используют специальные блоки, которые способны существенно облегчить задачу процессора по декодированию «тяжелых» форматов.

Мы не будем рассматривать вопрос о аудиосопровождении, которое тоже требует декодирования, отметим только, что в Blu-ray и HD DVD могут использоваться новые форматы звуковых дорожек, такие как Dolby Digital Plus и DTS HD. Однако если судить по легкости декодирования AC3, то, скорее всего, новые форматы не ушли далеко от него. В тестах программный плеер использовался в режиме декодирования звука для передачи его на колонки по аналоговому интерфейсу, как наиболее сложный. Альтернативный вариант — передача дорожки по цифре на внешний ресивер (понимающий современные форматы) — теоретически может снизить нагрузку на центральный процессор. Мы сравнили вариант вывода по цифровому интерфейсу и декодирования процессором. Для формата Dolby Digital разница составила около 1% (на Athlon X2 64 5000+).

Просмотр видео невозможен без специальной программы-плеера и/или фильтров-декодеров. К сожалению, программ, которые умеют использовать возможности видеокарт для декодирования видео, очень мало. Можно сказать, что их всего две — это известные плееры Cyberlink PowerDVD и Inrervideo WinDVD (по данным производителя, и Nero ShowTime последних версий обладает этой возможностью). Кроме того, не стоит забывать, что новые диски имеют новую систему защиты, так что и здесь мы встречаем ограничение на программы для их просмотра. Оно приводит нас к упомянутой выше паре плееров. Резюмируем — для просмотра видео с оптических дисков новых форматов необходимо использовать специальную программу-плеер. Если вы хотите посмотреть собственные видеофайлы, сделанные AVCHD или HDV видеокамерой (то есть не защищенные), то можно использовать как упомянутые плееры или любые другие программы, поскольку первые предоставляют декодеры в общее пользование операционной системы. Кроме того, возможно использование других декодеров, понимающих эти форматы, например, CoreAVC.

Сами программы содержат еще одно ограничение — просмотр HD-дисков возможен только через цифровое соединение с монитором/телевизором, поддерживающее HDCP. Это означает, что и видеокарта и устройство отображения должны поддерживать шифрование. Если его нет (например, при подключении по стандартному DVI), то плеер откажется работать. Правда, здесь есть еще одна лазейка — защита требуется от цифрового соединения. Это означает, что можно смотреть защищенное HD-видео через аналоговые подключения, такие как VGA или компонентное. Отметим, что разрешение будет именно высоким, только если на носителе не установлен специальный флаг, запрещающий вывод полного разрешения через аналоговые соединения. К счастью, таких дисков пока не было выпущено.

Иногда наличие HDCP однозначно связывают с разъемом HDMI. На самом деле, это не верно. Просто обычно HDMI (который, грубо говоря, представляет собой DVI плюс S/PDIF) имеет его поддержку, а DVI — нет. Отметим, что о наличии HDCP в видеокартах говорят достаточно давно, но и сегодня эта поддержка иногда является опциональной. Так что если вы собираетесь использовать видеокарту для вывода HD-контента, то лучше уточнить заранее о HDCP в конкретной планируемой к приобретению модели. Что касается устройств отображения, то телевизоры, выпущенные пару лет назад, вполне могут иметь разъем DVI, который поддерживает HDCP. С мониторами несколько сложнее, но многие современные модели с большими диагоналями имеют необходимые возможности.

Здесь стоит упомянуть о поддерживаемых приемниками с HDCP разрешениях. Интересующих нас всего три варианта — 1280x720 (720p) и 1920x1080 с прогрессивной и чересстрочной развертками (1080p и 1080i, соответственно). Учитывая, что большинство недорогих панелей с небольшими диагоналями имеют реальное разрешение 1366 на 768, для них предпочтительнее использование режима 720p. Компьютерные мониторы высокого разрешения используют режим 1920x1200. К сожалению, наличие Full HD панели может не спасти вас от черных полос на экране — некоторые HD-издания имеют формат картинки 2,40:1, что существенно отличается «в ширину» от телевизионных 16:9 (1,78:1) и тем более мониторных 16:10 (1,6:1). Видимо, киноиндустрия живет своей жизнью и на технические возможности большинства пользователей не обращает внимания. Формально этот момент также влияет на сложность декодирования картинки, однако и в этот раз мы отметим то, что это реальность.

Тестирование проводилось на компьютере на базе материнской платы Biostar TF7050-M2, на чипсете Nvidia 7050. Выбранный процессор — AMD Athlon 64 X2 5000+ (с тактовой частотой 2,6 ГГц и кэшем L2 512 КБ × 2) — с использованием средств ОС для ограничения количества ядер, и программы RMClock для снижения тактовой частоты может быть легко превращен в другие модели, что позволит определить минимально необходимую конфигурацию для просмотра видео высокого разрешения.

На диаграммах будет указываться частота и количество ядер. Для перевода этих данных в рейтинги, можно использовать таблицу (напоминаем, что речь идет о процессорах для сокета AM2). Тесты проводились со снижением частоты до 1 ГГц. Таких десктопных моделей у AMD нет, но в данные режимы могут переходить и старшие процессоры при выборе «Производительность по запросу» в настройках операционной системы или использовании RMClock. Поскольку мы использовали процессор с кэшем L2 конфигурации 512 КБ × 2, то и все клоны имеют такой параметр. Модели с кэшем 1 МБ × 2 будут иметь производительность не хуже младших братьев.

В этом тестировании мы использовали видеокарту ATI RADEON HD 2400 XT. Данная модель последнего поколения видеочипов от AMD/ATI имеет специальный блок для видеодекодирования под названием UVD. Аналогичный есть и у более дорогой серии — 2600, а топовая модель (2900) уже его не имеет (точнее имеет блок предыдущего поколения с меньшими возможностями). Так что в данном случае мы рассматриваем карту, позиционированную именно для базовой функциональности операционной системы, стандартных приложений и, конечно, мультимедиа. Справедливости ради, стоит отметить, что это не самый младший (и, следовательно, дешевый) представитель линейки, а «второй с конца». Стоимость данного продукта составляет сегодня около 2000 рублей. По данным производителя, продукты серий 2400/2600 не отличаются по производительности блока UVD, однако 2600-е за счет более быстрой памяти могу позволить себе более качественную постобработку.

При оценке результатов, стоит обратить внимание, что режимы «без ускорения» являются несколько выдуманными, поскольку если возможность есть, не использовать ее странно. Как вы понимаете, проверить все ранее вышедшие видеокарты практически невозможно, так что данные цифры можно попробовать применить к ним, с учетом, однако возможности, что реальность может быть как лучше, так и хуже. Что касается интегрированной графики, то ее, конечно, нужно проверять отдельно, так как она создает определенную нагрузку на подсистему памяти, что существенно в рассматриваемых приложениях. Например, при использовании встроенного чипа материнской платы в нашем стенде, нагрузка на процессор получается на 10% больше, чем на внешней видеокарте (все в режиме «без ускорения»).

Оптические приводы были представлены моделями Optiarc BDRW BD-M100A и Toshiba DVD/HD SD-H802A. Безусловно, стоимость подобных накопителей еще слишком высока для массового распространения — приводы Blu-ray (напомним, что в отличие от HD DVD, сегодня существуют BD-приводы с возможностью записи) стоят около $600, а HD DVD (только чтение CD, DVD и HD DVD) можно приобрести за $260. Как альтернативный вариант можно рассмотреть ноутбуки со встроенными HD-приводами.

В качестве устройства отображения через интерфейс DVI с поддержкой HDCP к компьютеру был подключен 26"" ЖК-телевизор с реальным разрешением 1366x768. В режиме тестирования плеер работал не на полный экран, но собственно нагрузка не отличалась от варианта с полноэкранным отображением. Это показали дополнительные тесты работы на полном экране в режимах 720p и 1080i, поддерживаемых нашим телевизором, и на мониторе с подключением в аналоговом режиме с разрешением 1920x1200.

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows Vista Home Premium (32-битная версия). Все равно нам придется когда-то на нее переходить, а тесты занимают слишком много времени, чтобы проверять все возможные варианты.

В этом тестировании мы ограничимся плеером Cyberlink PowerDVD 7.3 Ultra с установленным апдейтом 2911, версии используемых кодеков плеера: cl264dec.ax - 2.0.0.1709, CLVC1Dec.ax — 2.0.0.6711, CLVSD.ax — 8.0.0.1710, CLVSD_HBD.ax — 8.0.0.6711. Доступная ко времени проведения тестов версия 3104a не давала возможности отключения DXVA и в некоторых аппаратных конфигурациях вела себя некорректно.

Конечно, вопрос о выборе конкретной версии плеера или драйвера иногда достаточно существенный. Тем более что производители постоянно выпускают все новые и новые версии. С другой стороны, если в какой-либо новой бета-версии вдруг показатели неожиданно растут, это наводит на грустные мысли из серии «наконец, они доделали… спустя полгода после выпуска продукта» или «еще под один тест сделали тюнинг». Учитывая, что версий действительно много, а реальных подтверждений тому, что стало лучше, практически нет, то было решено использовать последнюю официально доступную версию драйверов. В этот раз это был Catalyst 7.8.

Для управления аппаратной поддержкой декодирования использовалась настройка в самом плеере. Включение DXVA определялось по статусной информации в плеере во время просмотра видео. Несмотря на то, что данный способ является «официальным», плеер — это закрытое программное обеспечение, и в реальности, как и что он делает, знают только разработчики (особенно учитывая странное поведение с патчем 3104a). С другой стороны, именно этот плеер используется в реальной жизни, так что результаты имеют явное практическое применение. Вопросы качества не рассматривались, но за все время тестирования к нему не было претензий. В будущем мы попробуем вернуться к данному вопросу. Тем более что специализированные тестовые пакеты уже доступны.

Для определения результата теста использовались средства мониторинга операционной системы за производимой процессом PowerDVD нагрузкой на процессор. Средства управления производительностью в операционной системе отключались, использовалась программа RMClock для установки тактовой частоты. Тестовые сцены с дисков проигрывались в этом плеере, результат получался усреднением данных за отчетный период. Длительность фрагментов составляла пять минут (что примерно соответствует 1 Гб обработанных данных). Дополнительно исследовались графики «загрузка от времени» и визуально определялась достаточность производительности данной конфигурации для комфортного просмотра. Отметим, что операционная система обычно сама отключала интерфейс Aero во время проигрывания дисков, но в оценочной серии тестов мы сами переключились на схему Vista Basic. Кроме того, несколько дополнительных проверок показали, что именно PowerDVD нагружает процессор, остальные процессы во время теста обычно занимали менее 2%. Тестирование показало, что допустимым уровнем нагрузки можно считать 90%. В этом случае остается достаточный запас как на минимальные системные задачи, так и на неравномерность битрейта (этот момент будет подробнее описан далее). Недостаточность производительности внешне выглядит как «замерзание» картинки на сложных сценах. С одноядерными процессорами были заметны и проблемы со звуковым сопровождением.

Если сравнивать данное тестирование с вариантом тестов с использованием отдельных видеороликов, то на последних нагрузка будет существенно меньше, поскольку они не требуют дешифрации и обычно имеют меньший битрейт. Так что если компьютер будет построен с учетом требований для проигрывания дисков, то и ролики он осилит. С другой стороны, для роликов можно использовать другой декодер, например, CoreAVC, который может показывать меньшую нагрузку на процессор по сравнению с решением от Cyberlink в режиме работы без участия видеокарты. Так что наши рекомендации по выбору процессора (напомним, что CoreAVC сейчас не умеет использовать видеокарту для декодирования) в этом случае могут быть неоптимальными.

Тестирование мы начнем с ветерана HD-видео — кодека MPEG2. Как мы уже неоднократно говорили, декодирование этого формата сегодня не представляет особой сложности для большинства современных конфигураций. Так что реально снижение нагрузки на процессор в данном случае приводит, скорее, к уменьшению энергопотребления, нагрева и шума, чем к возможности просмотра на слабых конфигурациях. Еще один момент, который требует пояснения, — это использование чересстрочного варианта в некоторых изданиях. Несмотря на то, что и для H.264 и VC1 он тоже предусмотрен, реально те диски, которые мы видели, использовали прогрессивную картинку с этими кодеками, а с MPEG2 встречался и 1080i. Для теста использовался BD-диск с фильмом «Pearl Harbor». Данное издание использует прогрессивную развертку и имеет достаточно много сложных для цифрового видео военных сцен. К сожалению, подобрать непрерывный участок с большим битрейтом оказалось не просто, так что кроме средней нагрузки мы решили оценить и максимальную, поскольку в рассматриваемом классе задач, чем выше битрейт, тем больше нагрузка. В тесте использовался фрагмент 1:28:00-1:33:00 налета японских самолетов. Средний битрейт данного участка составляет 25 Мбит/с, а максимальный — 40 Мбит/с. Отметим, что издание имеет формат 2.35:1, то есть присутствуют черные полосы сверху и снизу картинки.

Результаты оценки среднего значения нагрузки показали, что их нельзя использовать для анализа производительности на данном ролике — в явно провальных внешне режимах средние значения были не очень большими — порядка 70-80%. Однако, как мы говорили выше, данный тестовый фрагмент имеет существенно изменяющийся битрейт и поэтому корректнее рассматривать максимальную нагрузку, которая представлена на диаграмме.

Здесь мы видим, что HD MPEG2 не является сложной задачей для любого двухядерного процессора без помощи видеокарты. Ее использование может опустить планку требований до одного ядра с частотой 2 ГГц. А без помощи видеокарты одноядерный процессор только на максимальной частоте справляется с нагрузкой.

Общий уровень выигрыша от использования UVD с MPEG2 достигает полутора раз. Однако эти цифры представляют собой, скорее, теоретические результаты, поскольку их в данном случае сложно перевести в деньги — если у вас уже есть современный процессор (или вы собираетесь купить новый компьютер), то все работает и так. Если он древний, то здесь нужно смотреть по ситуации — есть ли слоты PCIe на материнской плате, есть ли смысл обойтись именно только заменой видеокарты и так далее. В любом случае, стоит учесть результаты тестов и более ресурсоемких кодеков.

Дополнительные тесты с нешифрованными данными проводились здесь и далее с 2,0 ГГц двухядерным процессором. Они показали, что нагрузка с данным фрагментом в них меньше примерно на 30%. Обратите внимание, что это достаточно большое значение. В частности, это одно из объяснений того, что цифры в данном тестировании существенно больше, чем в проводимых на роликах, а не реальных дисках.

Тестирование VC-1 сначала предполагалось провести на диске с фильмом «Flags of Our Fathers», который вышел недавно и имеет сложные сцены. Однако оказалось, что более требовательным является «Full Metal Jacket», для оцифровки которого издатели, видимо, использовали битрейт по-максимуму. Учитывая, что фильму 20 лет, для его шумной пленки это было необходимо. Для теста использовался фрагмент 1:31:00-1:36:00. Битрейт был практически постоянным в районе 27 Мбит/с. Данное издание имеет формат картинки 16:9. Из интересных особенностей отметим заметные осцилляции нагрузки на процессор, не связанные непосредственно со сложностью сцены. Впрочем, внешне они никак не проявлялись. Возможно, в данном случае это особенность программно-аппаратной конфигурации тестового стенда, поскольку и на других HD DVD дисках с кодеком VC-1 наблюдалась аналогичная картина.

На этом фрагменте мы оценили и среднюю, и максимальную загрузки процессора. Однако разница между ними оказалась менее заметна (3-6% в неграничных режимах), чем в предыдущем случае — сказывается меньшая неравномерность битрейта. Анализировать будем только данные по максимальной нагрузке.

По графикам сразу видно, что VC-1 создает большую нагрузку при декодировании, чем MPEG2. Двухядерные процессоры на пределе справляются с данной задачей без помощи видеокарты (отметим, что 2,6 ГГц сегодня не самая большая частота для двухядерных моделей от AMD, так что у топовых моделей есть шанс). Об одноядерных можно и не вспоминать. Однако использование UVD кардинально меняет картину — одноядерный процессор с частотой 1,8 ГГц оказывается способным на декодирование VC-1! Нагрузка с помощью видеокарты сокращается в три раза. Безусловно, говорить о «полном освобождении процессора» нельзя, однако и это очень впечатляющий результат. Еще один красивый вывод может прозвучать так: «Правильная видеокарта лучше, чем второе ядро!».

Отметим, что в случае данной задачи можно получить и финансовую выгоду от правильно составленной конфигурации — вместо двухядерного процессора с частотой 2,8 ГГц приобрести, скажем, модель с частотой 2 ГГц (разница в стоимости процессоров на момент написания статьи составляла около $100), и видеокарту с RADEON HD 2400, и еще останется на шпильки. Конечно, нужно отдавать себе отчет, что это узкоспециализированное решение и такая замена интересна только для данной задачи, в большинстве остальных (скажем, видеомонтажа) лучше иметь более быстрый процессор, чем видеокарту начального уровня.

С задачей декодирования нешифрованного контента и двухядерники справляются — снижение нагрузки на нашем фрагменте составляет три раза, по сравнению с оригинальным диском. В этом случае использование возможностей видеокарты показывает еще больший эффект — двухядерный 2 ГГц процессор с UVD занят в шесть (!) раз меньше, чем без него.

Для тестирования AVC/H.264 использовался Blu-ray диск «Казино Рояль». Оценка загрузки процессора осуществлялась по пяти минутам (0:10:00-0:15:00) в начале фильма. Эта динамичная сцена «погони за плохим парнем» достаточно сложна для кодека. По информации плеера, максимальный битрейт достигал значения 29 Мбит/с, а средний составляет 28 Мбит/с. На слабых конфигурациях можно было увидеть, что именно на высокобитрейтных участках появляются проблемы с производительностью — картинка начинает «стробить». Отметим, что и здесь формат записи «шире», чем 16:9, и есть черные полосы сверху и снизу картинки.

Графики показывают, что нагрузка в данном случае несколько меньше, чем у VC-1, но общая расстановка сил сохраняется. Без помощи видеокарты справиться с декодированием этого формата могут только старшие модели двухядерных процессоров с частотой от 2,6 ГГц. Одноядерным обязательно требуется поддержка. В этом случае модель с частотой ядра 1,4 ГГц может справиться с задачей. Двухядерные на частоте 1 ГГц способны обеспечить необходимый уровень производительности.

Выводы здесь аналогичны вышеприведенным для VC-1 — использование видеокарты со специальным блоком для помощи в декодировании видео позволит использовать не самые быстрые (а значит, дорогие и горячие) процессоры в вашем медиацентре.

Незашифрованный контент может воспроизводиться на системе с двухядерным процессором частотой 2,0 ГГц без активной DXVA (снижение нагрузки из-за отсутствия дешифрации составляет два раза). В случае работы UVD, процессор снижает свою занятость в пять раз на этом контенте.

Дополнительно с использованием программы Rivatuner мы посмотрели, как обстоит дело с температурой видеочипа в интересующих нас задачах. Проверка показала, что в отличие от 3D-приложений, в задачах воспроизведения видео высокой четкости температура чипа растет незначительно — на нашей тестовой системе наблюдался рост с 45 до максимум 50 градусов.

Резюмируем в таблице данные, полученные в этом тестировании в виде списка конфигураций, имеющих достаточную производительность для проигрывания HD-видео дисков.

Проведенное исследование показывает, что задача создания тихого и холодного медиацентра с возможностью просмотра современных форматов видео высокого разрешения на дисках Blu-ray и HD DVD сегодня может быть успешно решена. Секрет кроется в использовании видеокарт последних поколений, которые, обладая специальным блоком, позволяют кардинально снизить нагрузку на центральный процессор при просмотре видео.

Благодарим компании AMD, Biostar, Corsair, Nvidia, Panasonic, Ф-Центр за помощь при проведении тестирования

Если ваш ПК, довольно мощный по недавним меркам, почему-то отказывается нормально воспроизводить видео высокой четкости, это еще не повод задумываться о дорогостоящем апгрейде. Наши советы помогут решить эту проблему.

Покупая компьютер, вы рассчитываете, что он прослужит вам хотя бы несколько лет. В большинстве случаев так и получается, причем все это время он прекрасно справляется с задачами, поставленными при приобретении. А вот с современными медиаформатами высокой четкости, которые нередко встречаются в Интернете и в которых записывает ролики ваша новая видеокамера, возникают проблемы. Однако не стоит отправлять компьютер на свалку или затевать дорогостоящий апгрейд. Мы расскажем, как настроить различные программные медиаплееры и кодеки, чтобы видео высокого качества воспроизводилось без притормаживаний даже на маломощном нетбуке или не слишком старом, но не приспособленном производителем для этих задач настольном ПК.

Не все видео высокого качества одинаково тяжелое

Видео формата 1080р обеспечивает более чем двукратное увеличение разрешения по сравнению с вариантом 720p (1920х1080 против 1280х720 пикселей). Поэтому его обработка - более ресурсоемкая задача. Но разрешение картинки - не единственная характеристика видеофайла, которая влияет на сложность его воспроизведения. Не менее важна степень сжатия, применяющаяся в кодеке и определяющая битрейт потока. Часто попадается HD-видео с битрейтом 1–2 Мбит/с - обрабатывать такой поток способны даже маломощные процессоры. Однако в Сети можно встретить и настоящих «тяжеловесов» 1080р - рипы с Blu-ray-дисков, которые мало чем отличаются от оригиналов как по качеству, так и весу. Их объем составляет 30–40 Гбайт, а битрейт может достигать 25 Мбит/с. Воспроизводить такой поток без задержек непросто даже двуядерному процессору, и без помощи графического ускорителя здесь точно не обойтись. Но и в этом случае поможет правильный кодек.

Опоздавших - не пропускать

Настройте SMPlayer. Чтобы сделать воспроизведение HD-видео более плавным, отметьте галочками пункты «Допускать жесткое выпадение кадров» и «Использовать CoreAVC» Если графическая карта вашего компьютера не оснащена специальным механизмом обработки видео высокой четкости, то основная работа ложится на центральный процессор, который не слишком хорошо подходит для этого. В результате поступающий на него видеопоток не успевает оперативно обрабатываться, и кадры начинают накладываться один на другой. Как следствие, видео серьезно тормозит, а загрузка CPU достигает 100%. Эту неприятную проблему можно решить различными способами. Один из них - позволить плееру пропускать опоздавшие кадры. При этом действительно произойдет выпадение кадров, но вы вряд ли заметите искажение изображения.

VLC media player справится с HD-видео, если отметить в настройках в разделе «Видео» пункт «Пропускать кадры» Разница между стандартными 25 и, скажем, 22 фреймами в секунду незаметна невооруженным глазом, зато наложение кадров больше не будет вас беспокоить.

Второй способ состоит в отключении в плеере функции деблокинга видео - программного сглаживания картинки. Причем в некоторых случаях для решения проблемы «тормозов» HD-видео такой настройки будет вполне достаточно.

Как сделать это в разных плеерах. В приложении SMPlayer нужно, в зависимости от ситуации, в меню «Настройки | Настройки | Быстродействие» поставить галочку напротив пункта «Допускать выпадение кадров» или «Допускать жесткое выпадение кадров». Там же переведите «Петлевой фильтр» в режим «Пропускать (всегда)».

Конфигурация ffdshow из пакета K-Lite Codec Pack позволяет тонко настроить воспроизведение HD-видео. Например, в разделе «Разное» включите функцию «Пропуск кадров при задержке» В случае с VLC media player необходимо в меню «Инструменты | Настройки» в разделе «Ввод и кодеки» в пункте «Skip H.264 inloop deblocking filter» выбрать режим «Все», а в разделе «Видео» отметить галочкой настройку «Пропускать кадры».

Если вы используете пакет кодеков K-Lite Codec Pack, то нужно в меню «Пуск | K-Lite Codec Pack» запустить приложение «Конфигурация ffdshow video decoder» и в разделе «Разное» включить функции «Пропуск кадров при задержке» и «Нет H.264-деблока при задержке».

Задействуйте все процессорные ядра

Преобладающее большинство файлов с разрешением HD кодировано в стандарте H.264. Данный кодек еще называют MPEG-4 Part 10 и AVC. Он отличается высочайшей степенью сжатия, что становится проблемой для маломощных процессоров: без специального алгоритма (встроенного аппаратного декодера) они вынуждены распаковывать такой видеоконтейнер «на лету». Для воспроизведения H.264-видео могут применяться разнообразные декодеры, и не все они одинаково хорошо справляются со своей задачей. Некоторые решения годятся лишь для мощных настольных процессоров, а экономичным и портативным ПК такие варианты не подходят.

Но существуют и настоящие шедевры программного кода, способные вытянуть 720р- и даже некоторые 1080р-ролики на слабых ПК. Так, Intel Atom N270 и N450 - типичные процессоры нетбуков - физически являются одноядерными, но благодаря технологии HyperThreading имеют два виртуальных ядра. Это преимущество стоит использовать, подобрав специальный декодер H.264, поддерживающий многопоточную обработку видео. Лучшим заслуженно считается CoreAVC, который по умолчанию встроен в VLC media player. Тем, кто предпочитает SMPlayer, стоит убедиться, что применяется именно CoreAVC: в меню «Настройки | Быстродействие» должен быть активирован пункт «Использовать CoreAVC».

Media Player Classic HC справляется почти с любыми форматами файлов. Но на всякий случай проверьте, что в настройках в разделе «Воспроизведение | Вывод» задан вариант VMR-9 Более опытные пользователи, как правило, используют медиадекодер ffdshow. В нем переключиться на многопоточный кодек можно, запустив «Конфигурацию ffdshow video decoder» и выбрав в меню «Кодеки | H.264/AVC» параметр «ffmpeg-mt» («mt» означает «multithreading»).

Приведенные в этом разделе рекомендации адресованы в первую очередь пользователям Windows XP. Операционная система Windows 7 уже содержит набор медиакодеков для воспроизведения H.264, а также весьма мощный плеер Windows Media Player. Некоторым он может показаться неповоротливым, поэтому мы предлагаем вам также более «легкую» альтернативу - Media Player Classic HC.

Видеокарта разгрузит процессор

Современные графические ускорители справляются с воспроизведением видео высокого качества намного лучше многих центральных процессоров. Причина тому - наличие встроенного аппаратного декодера видео. К сожалению, графические чипы Intel GMA 950 и GMA 3100 лишены такого модуля, и всю работу по декодированию видео придется выполнять CPU. Однако в случае с современными видеокартами нетбуков и неттопов таких проблем не возникает. В первую очередь, это NvidiaION (GeForce 9400M), Intel GMA 500 (неотъемлемая часть платформы Atom Z) и GMA X4500MHD. Прекрасно справляются с видео высокого разрешения и чипы всех серий ATI Radeon HD, которые редко используются для комплектаций маломощных ПК. Но с выходом платформы AMD Brazos ситуация изменилась в лучшую сторону.

Важный момент . В Windows 7 декодирование HD-видео с участием графического процессора поддерживается изначально. Пользователям ХР, даже если видеокарта поддерживает аппаратное декодирование, придется применять для этого специальные кодеки и плееры. Например, вы можете воспользоваться бесплатным плеером Media Player Classic Home Cinema для проигрывания HD-видео в форматах AVI, MPEG-4 и MKV.

CyberLink PowerDVD. Для воспроизведения фильмов в HD-формате просто включите поддержку аппаратного ускорения Если вы намерены обзавестись приводом Blu-ray для просмотра HD-фильмов, лучшим решением для отображения видео с качеством 1080p является пакет CyberLink PowerDVD (www.cyberlink.com). Это, пожалуй, единственное приложение, которое позволит без проблем воспроизвести закодированную на Blu-ray-диске видеоинформацию через HDMI-порт на вашем мониторе с поддержкой Full HD. К сожалению, на это способна лишь версия Ultra 3D (около 2600 рублей). Впрочем, при покупке retail-версии привода она, как правило, предоставляется в комплекте. PowerDVD содержит кодеки, оптимизированные для обработки видео графическим адаптером. После установки пакета включите в меню «Настройки | Видео» опцию «Аппаратное ускорение». Кроме того, мы рекомендуем обновить драйверы видеокарты до актуальной версии.

Установка аппаратного декодера

Плата Broadcom Crystal HD является решением проблемы для воспроизведения видео Full HD на маломощном нетбуке Пользователи нетбуков часто жалеют о невозможности произвести апгрейд видеокарты, чтобы смотреть фильмы в Full HD. Поэтому компания Broadcom выпустила специальный видеодекодер Crystal HD (около 1600 рублей) в виде карты с интерфейсом Mini PCI-E, который полностью берет на себя обработку 1080р-видео. Такой слот имеется, напримерв нетбуке HP Mini 110. Если же свободного разъема нет, то можно заменить Wi-Fi-адаптер Mini PCI-E на USB-донгл, а на его место поставить Crystal HD. Перед его покупкой владельцам компьютеров с процессорами Intel Atom первого поколения (модель N270) рекомендуется обновить прошивку BIOS, иначе операционная система не распознает новое устройство. Установка драйверов Broadcom не только активирует аппаратный декодер, но и добавляет в систему необходимые кодеки.

К сожалению, «подружить» их с плеерами VLC и SMPlayer не получится. Для этой цели лучше выбрать Media Player Classic или Windows Media Player, которые работают с едиными для всей системы декодерами. Пользователям Windows XP необходимо лишь зайти в меню «Кодеки | H.264/AVC» настройщика ffdshow video decoder и выбрать «Broadcom Video Decoder». Приложение Windows 7 Preferred Filter Tweaker поможет применить нужный декодер для операционной системы Windows 7. В результате Broadcom Crystal HD позволяет добиться качества Full HD, загружая CPU Atom всего на 50%.

Ускоряем YouTube

Экспериментальный сервис www.youtube.com/html5 позволяет просматривать онлайн-видео на устройствах без поддержки Flash Видеохостинг YouTube становится сайтом ежедневного посещения. Но на нем публикуется много 720р-видео, которое в паре с ресурсоемкой технологией Flash становится непосильной задачей для маломощных ПК. Так, в оконном режиме видео на YouTube обычно выводится в формате 360р, но при переключении в полноэкранный вид разрешение автоматически повышается до 720р, при этом отображение картинки заметно тормозит.

Компания Adobe в Flash Player 10.1 обеспечила аппаратное ускорение онлайн-контента. Перенять большую часть нагрузки у CPU могут все те же видеокарты, которые рассматривались в предыдущем разделе статьи. Если нагрузка на центральный процессор не снизилась, следует проверить, стоит ли галочка в меню «Параметры» Flash Player 10.1 напротив пункта «Включить аппаратное ускорение». Если это позволяет скорость соединения, задержек при просмотре 1080р-роликов на YouTube больше не возникнет.

Если ничего не помогает

Если компьютер оснащен безнадежно устаревшими комплектующими и «подружить» его с HD-видео никак не получается, придется остановиться на весьма качественной картинке DVD-видео. При этом вы всегда можете кодировать или преобразовать видео в нужное разрешение, с которым ваш ПК или портативное устройство точно справится. В этом вам помогут такие бесплатные программы, как XMediaRecode (www.xmedia-recode.de) или Miksoft Mobile Media Converter (www.miksoft.net). Кроме того, Google запустила мобильную версию сайта YouTube (www.youtube.com/html5), полностью лишенную Flash. Здесь все файлы представлены исключительно в формате 3GP.

Мобильное видео Full HD

Производители маломощных устройств активно движутся навстречу желаниям потребителей смотреть контент высокого разрешения. Поэтому современные чипы архитектуры ARM обзавелись дополнительным блоком DSP (Digital Signal Processor). Создать энергоэффективный процессор для выполнения единой функции намного проще, чем спроектировать многоцелевое решение. Сопроцессор не принимает участия в других задачах, а предназначен исключительно для обработки видео. Такое решение позволяет воспроизводить 1080р-фильмы, не выходя за допустимые рамки энергопотребления и теплового пакета чипов мобильных телефонов и мультимедийных планшетов. Так, при наличии DSP-сопроцессора видео с качеством 720р можно просматривать на смартфонах с частотой процессора всего 600 МГц. Такими характеристиками обладают флагманские модели Android-смартфонов, аппараты Nokia на базе Symbian^3 и iPhone 3GS. С разрешением 1080р пока могут справиться лишь мобильные процессоры с частотой 1 ГГц и выше - ими оснащают iPhone 4, iPad, Samsung Galaxy S, HTC Desire и смартфоны на базе Windows Phone 7.

Вывод

Поддержка видео высокого разрешения не является преимуществом исключительно сверхмощных компьютеров. Правильно подобрав драйверы, кодеки и плеер, вы навсегда забудете о накладке кадров и отставании картинки от звука. Добиться приемлемого качества видео формата 720р можно на любом нетбуке с процессором Intel Atom, включив режим выпадения кадров и деактивировав деблокинг. Также стоит обязательно задействовать все процессорные ядра. С разрешением 1080р поможет справиться специальный графический адаптер от компании Broadcom.

Специфика PC-гейминга такова, что перед тем, как приступить к прохождению, необходимо сначала ознакомиться с ее системными требованиями и соотнести с имеющейся конфигурацией.

Чтобы сделать это несложное действие, не нужно знать точные технические характеристики каждой модели процессоров, видеокарт, материнских плат и прочих составных частей любого персонального компьютера. Вполне хватит и обычного сравнения основных линеек комплектующих.

Например, если в минимальных системных требованиях игры значится процессор не ниже Intel Core i5, то не стоит ожидать, что она запустится на i3. Однако сравнивать процессоры от разных производителей сложнее, именно поэтому разработчики часто указывают наименования от двух основных компаний - Intel и AMD (процессоры), Nvidia и AMD (видеокарты).

Выше представлены системные требования. Стоит отметить, что разделение на минимальные и рекомендуемые конфигурации делается не просто так. Считается, что выполнение минимальных требований достаточно, чтобы запустить игру и пройти ее от начала до конца. При этом для достижения наилучшей производительности обычно приходится понижать графические настройки.

Мир Танков является красивой игрой с вполне приличными текстурами, которые не каждый компьютер потянет на максимальных настройках графики. Многим даже приходиться ставить так называемые фиксы, которые снижают качество графики многократно, превращая танки в двигающиеся кубы с дулом.

Обычная версия игры, конечно же, не позволит так издеваться над танками, поэтому скачивать их придется на сторонних ресурсах

Некоторые говорят, что лучше играть так, чем никак, а другие искренне удивляются как так можно. Выбрать между минимумом, максимумом и остальными посредственными текстурами можно было в любое время. Но земля движется и это случилось. В обновлении 9.8 игровой клиент разделили на 2 части: SD и HD. У каждой свои плюсы и минусы.

В World of Tanks, SD клиент не сильно требователен, обновления на него вешают меньше, как впрочем и сама игра.

Рассчитан он на менее мощные компьютеры, пользователи которых обычно ставят фиксы. Поэтому администраторы решили не заморачиваться и вообще убрали возможность ставить текстуры на максимальное значение, в общем — эконом версия.

В World of Tanks hd клиент системные требования рассчитаны на игроков, у которых компьютеры имеют солидные характеристики, способные потянуть не только максимальные настройки графики, но и их улучшенную версию.

Они могут воспроизвести в игре каждый винтик, болтик, каждую царапинку, полученную на поле боя

Показать агрегат во всей красе, будь эффектный блеск металла, боевые отметины, следы долгой эксплуатации танка или другие незначительные, но требовательные элементы обшивки танка.

Выбор версии будет предоставлен во время установки игры, но в будущем можно будет изменить решение в пользу более низких настроек или в пользу World of Tanks hd клиент системные требования которого повышены во много раз. Если выбор будет в пользу HD, то немедленно начнется скачивание недостающих файлов, что вызовет увеличение размера игры и как следствие — уменьшение свободного места на жёстком диске. В случае перехода с HD на SD, то скачиваться ничего не будет, но размер игры и эксплуатация свободного места на диске заметно уменьшится.

Стоит упомянуть, что обновления будут скачиваться на выбранную и установленную версию клиента.

Моды для старой версии будут работать как на SD, так и на HD версии клиента, но никто не застрахован от конфликтующих друг с другом модов и в случае установки неподходящих модов игра, как и раньше, будет крашиться и вылетать.

Всем привет! С вами Александр Глебов, и в этой статье я расскажу, как я собирал компьютер для wot по одному заказу компьютерной помощи. У World of tanks требования к компьютеру довольно серьезные, а бюджет у заказчика был ограничен, хотелось и поиграть и сэкономить, что из этого вышла читаем далее...

Итак, в один прекрасный день, через мне написала одна девушка, с просьбой подобрать компьютер для игр. Я в свою очередь уточнил, какие игры буду запускаться на компьютере, и нужен ли монитор. В ответ получил ответ, что игры будут следующие:

1. World of Tanks.
2. MineCraft.
3. Counter-Strike global offensive.

Естественно, из этого списка самая требовательная игра к компьютеру это World of Tanks. От нее я и стал плясать. Для начала надо разобраться с требованиями к железу.

World of tanks требования к компьютеру

WoT современная игра, которая постоянно развивается, усовершенствуется, повышается качество картинки, в следствии этого и требования к компьютеру серьезные. Давайте посмотрим какой же компьютер нам надо иметь для игры в wot.

Минимальные системные требования к компьютеру

На минимальных требованиях вы конечно сможете запустить World of Tanks, но либо будет частота смены кадров маленькая либо будет графика не очень. Так что все же, лучше чтобы компьютер соответствовал рекомендуемым системным требованиями.

Читайте также:

Технология виртуализации intel vt x - включена или нет?

Из двух табличек выше, мы поняли, какие у world of tanks требования к компьютеру. Но есть одно но, минимальные требования просто для запуска игры, а нам-то хочется поиграть с комфортом. Рекомендуемые же требования к компьютеру под понятие бюджетный компьютер никак не входят. Один Intel Core i5 стоит порядка 13 тысяч рублей. Проанализировав кучу информации, я пришел к выводу, что буду собирать компьютер на Intel Core i3.

Конфигурация компьютера для world of tanks

Как я писал в самом начале, компьютер нужен бюджетный, но и с возможностью комфортно поиграть. Core i5 в бюджет ну никак не влезал, в результате у меня получился вот такой игровой компьютер для world of tanks: