Звуковая карта asus xonar dx обзор. Звуковая карта ASUS Xonar DX

Device: ASUS Xonar DX ASIO

Features:
Input channels: 2
Output channels: 8
Input latency: 2648
Output latency: 5296
Min buffer size: 4
Max buffer size: 57600
Preferred buffer size: 2648
Granularity: 64
ASIOOutputReady - supported

Sample rate:
8000 Hz - not supported
11025 Hz - not supported
16000 Hz - not supported
22050 Hz - not supported
32000 Hz - not supported
44100 Hz - supported
48000 Hz - supported
88200 Hz - not supported
96000 Hz - supported
176400 Hz - not supported
192000 Hz - supported

Input channels:
channel: 0 (IN-00) - Int24LSB
channel: 1 (IN-01) - Int24LSB

Output channels:
channel: 0 (L) - Int24LSB
channel: 1 (R) - Int24LSB
channel: 2 (Ls) - Int24LSB
channel: 3 (Rs) - Int24LSB
channel: 4 (C) - Int24LSB
channel: 5 (Sub) - Int24LSB
channel: 6 (Lb) - Int24LSB
channel: 7 (Rb) - Int24LSB

Измерения RMAA

В комплекте со всеми картами ASUS поставляется бесплатная версия нашей программы RMAA , позволяющей каждому желающему убедиться в высоком качестве звукового тракта продуктов семейства Xonar. Программа бесплатная, распространяется по инициативе сотрудников ASUS. Имеется также инструкция по необходимой настройке карт для получения корректных результатов. Суть настройки заключается в правильном выборе входа, отключении эффектов и мониторинга для устранения самовозбждения тракта. Это нормальная практика, подобные инструкции есть также от компаний Creative и M-Audio. Помимо целей бенчмарка, в программе RMAA можно выявить на спектрах и попытаться устранить проблемы с наводками, вызванными окружающей аппаратурой, ситуацией с заземлением и блоком питания компьютера.

Тесты в RMAA с одной стороны играют на производителя, так как подтверждают низкий уровень шума и возможность побитной передачи сигнала по цифре. С другой стороны программа RMAA выявляет и специфические особенности карт. Например, при тестировании карты ASUS Xonar D2 была выявлена странная интермодуляция на 44 кГц, предположительно по причине неудачной цифровой фильтрации сигнала, к счастью, не сказывающаяся негативно на звучании. Спешим обрадовать, измерения показывают, что сегодняшняя модель ASUS Xonar DX лишена такой проблемы. Возможно, просто подправили драйвера, и по карте D2 вопрос снят.

24 бит 44 кГц

24 бит 48 кГц

Не очень понятна разница в соотношении сигнал/шум между режимом 44 кГц и 48 кГц. Но эту особенность подтверждают и официальные результаты в RMAA от ASUS.

Некоторые читатели высказали предположение о программном пересчете частот 44->48. Это может иметь смысл в случае установки только одного генератора опорной частоты ЦАП, под частоты кратные 48 кГц. Именно такая ситуация с картами ASUS. Технически вопрос решаем, но решен ли он - осталось неясным. По цифре таких особенностей не наблюдается, так как трансмиттер и ресивер S/PDIF встроены в DSP карты.

Качество звучания Asus Xonar DX

Для сравнения качества был доработан пассивный коммутатор сигналов подключением отдельных проводов к каждой звуковой карте, с разъемами миниджек на концах. Требования мгновенного переключения источников сигнала существуют в рекомендациях AES20-1996/2002 и полностью подтверждают на практике свою необходимость. В отсутствие удобного аппаратного коммутатора может выручить помощник, быстро переключающий штеккеры по команде. Ранее так и приходилось поступать.

Второе необходимое условие, о котором часто забывают - в точности одинаковая громкость сравниваемых устройств. Даже десятые доли дБ могут оказаться преимуществом одного из оппонентов и помешать правильной оценке, особенно если они одного класса по качеству. Абсолютно точная подстройка микшерами карт зачастую невозможна из-за большого шага в 0,5-1 дБ. Для повышенной точности мы используем пассивные своенные резистивные аттенюаторы, также расположенные в коммутаторе.

К сожалению, серийно-выпускаемых пассивных коммутаторов мало, они дороги, а среди продающихся мы не можем ничего порекомендовать из-за нареканий по реализации. Например, стоящие в цепях коммутатора конденсаторы для гашения переходных процессов по нашим измерениям существенно портят параметры сигнала. Мы используем модифицированный серийный volume switcher с собственной схемотехникой и разводкой проводов, которая является абсолютно прозрачной для сигнала.

Суммируя выше сказанное, приходится посетовать на то, что корректное проведение экспертизы звуковых устройств требует невероятного совпадения многих факторов. Так что лучше запастись скепсисом, читая частные отзывы в форуме. Например, если это экспертиза владельца одного из устройств, послушавшего на прошлой неделе конкурирующую карту у друга или продавшего старую карту месяц назад.

В нашем сравнении участвовали следующие звуковые устройства: интегрированный звук Realtek HDA ALC883, звуковая карта Asus Xonar DX, звуковая карта Creative X-Fi Elite Pro, профессиональный звуковой интерфейс E-MU 1616M.

Сравнение производилось попарно. Для определения качества линейного выхода были задействованы студийные мониторы ADAM S2.5A. Для тестов в наушниках использовались Sennheiser HD600, подключенные к ESI/Audiotrak Dr.HEAD (16-600 Ом, 100 мВт @ 32 Ом, OPA2134PA). Наушники также подключались непосредственно к фронтальному выходу карт зачастую имеющих буфер для наушников, что позволило оценить запас по громкости на высокоомной нагрузке.

Realtek HDA ALC883 vs. остальные

Интегрированный звук уступил по качеству остальным участникам и выбыл из борьбы. Звук кодека менее детальный и с худшей стереопанорамой. Но обновленные преобразователи в HDA оставляют тем не менее неплохое впечатление. Возможно, качества достаточно для недорогой акустики. Самый большой провал ALC883 - совершенно недостаточная громкость в высокоомных наушниках HD600.

Asus Xonar DX vs. Creative X-Fi Elite Pro

Если при сравнении X-Fi с ASUS D2 мы отмечали тонкие различия в характере звучания, то ASUS DX на том же самом ЦАП звучит предсказуемо похоже. Очень сложно выявить разницу. По цене/качество превосходство у ASUS. X-Fi же интереснее тем, что предлагает для всех выходных каналов одинаково бескомпромиссное качество, в то время как ASUS имеет ЦАП CS4398 лишь на фронтальный канал.

Тыловые каналы ASUS DX звучат в музыке также неплохо. Для кинотеатра качество даже избыточно. Но их можно задействовать и как дополнительный выход на стереоколонки или наушники, если поставить пресет 4 колонки и выбирать в ASIO нужные каналы на воспроизведение. Прямое сравнение таким образом показывает, что остальные каналы не сильно уступают фронту. Звучание остается весьма качественным, просто немного менее детальным.

E-MU 1616M vs. остальные

Лидером становится интерфейс E-MU 1616M. С незначительным отрывом он обходит ASUS и Creative по чистоте звучания. Такая ситуация в том числе с применением отдельного усилителя для наушников Dr.HEAD для остальных карт против собственного усилителя для наушников E-MU. В случае подключения линейного выхода 1616M к Dr.HEAD звук становится ещё чуть более качественным. Конечно, смысл лидерства имеет только для владельцев самой качественной аппаратуры. Для всех остальных даже Xonar DX и X-Fi Elite Pro может оказаться чрезмерной перестраховкой, absolutely overkill.

Приходится процитировать выводы статьи Xonar D2, к ним сложно что-то добавить:

Производители массовых устройств в настоящий момент приблизилась к полной реализации потенциала имеющихся преобразователей высокого класса, так что ожидать какого-то прорыва в этой области нельзя - резервы по качеству комплектующих практически полностью исчерпаны. С другой стороны, это позволяит смело рекомендовать карты, подобные Xonar и X-Fi Elite Pro для обладателей хорошей бытовой аппаратуры, не говоря о старших моделях активной компьютерной акустики.

Выводы

ASUS DX обладает отличным соотношением цена/качество и хорошо подойдет в первую очередь для любителей прослушивания музыки.

Несмотря на ожидания многих, PCIe пока не принесла звуковым устройствам ничего хорошего. Мост PCI-PCIe можно считать дополнительным костылем, который не может дать никаких преимуществ по скорости. Да и сама PCIe 1х шина не дает бонусов звуковым устройствам. Положительный момент только один - наконец появляются устройства для тех, кто по каким-то причинам приобрел материнскую плату без PCI слотов.

Плюсы:

• отличное соотношение цена/качество;
• кодирование многоканала в DTS и DD в реальном времени;
• возможность установки в низкопрофильный корпус.

Минусы:

• отсутствие автомата частоты;
• вопросы по результатам измерений в режиме 44 кГц;
• скромные игровые возможности.

Недавно мы говорили о вешних звуковых картах для компьютера, которые относились к бюджетному сегменту и подходили исключительно тем, кто просто хотел немного улучшить качество звука на своем компьютере для дальнейшего просмотра фильмов, прослушивания музыки и игрушке. В данном же обзоре мы напишем о звуковых картах, которые устанавливаются в ваш компьютер и предназначены в первую очередь для тех, кто хочет играть в современные игровые продукты с чистым звуком, четкими эффектами и позиционированием. Естественно, стоимость таких звуковых карт немного выше, они устанавливаются внутрь компьютера, в отведенный под расширения разъем, и выдают более качественный звук в играх. Тем не менее, это не значит, что музыку слушать не получится или же фильмы будут звучать плохо. Нет, хорошая звуковая карта для игр отлично справляется и с другими задачами, просто лучше всего чувствуется качество именно в шутерах, гонках, ММО и так далее. Стоит отметить, что если ваш компьютер находится на гарантии и разбирать его корпус нельзя, то данные звуковые карты вам не понадобятся. Либо теряйте гарантию, либо ждите истечения ее срока. А пока ждете, можно немного почитать и разобраться на что стоит уделять внимание.

ASUS Xonar DS

Сам разработчик позиционирует данную звуковую карту как недорогое решение для тех пользователей, которые хотят получить хорошее позиционирование в играх. Если вы играете в шутеры, то это идеальный вариант - хорошо слышны шаги противника, можно легко сориентироваться откуда эти шаги исходят, различаются все сторонние шумы вроде перезарядки автомата. В большинстве случаев, в шутерах, это позволяет вам иметь определенное преимущество над врагом, который такого позиционирования не имеет. Благодаря 7.1-канальному звуку и невысокой стоимости эта карта длительное время пользовалась популярностью среди геймеров. Здесь установлен звуковой чип AV200, разрядность 24 бита, есть поддержка технологии DTS-ES и 4 линейных выхода, плюс один разъем для подключения микрофона. Устанавливается звуковая карта в разъем PCI 2.2. Если у вас ограниченный бюджет и все, чего вы хотите, это просто хороший звук с позиционированием в шутерах, то данное решение можно смело назвать идеальным. Если же хотите получить хороший звук в фильмах и музыкальных треках, то нужно смотреть дальше. Стоимость этой звуковой карты составляет 4100 рублей.

Creative Sound Blaster Audigy Rx

Звуковые карты Creative очень редко позиционируются как просто игровые, так как разработчик в первую очередь смотрит в сторону ценителей музыки. Тем не менее, звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy Rx отлично подходит для игр благодаря своему 7.1-канальному звуку и возможности передавать позиционирование в играх ничем не хуже, чем чисто игровые звуковухи. Данная карта устанавливается уже в PCI Express порт, так что вам нужно будет позаботится о свободном порте в вашей материнской плате. Звуковой чип здесь Creative E-MU, он позволяет отлично позиционировать объекты в играх, фильмах и музыке. Разрядность ЦАП составляет 24 бита, максимальная частота 192 кГц. Отдельно стоит отметить поддержку технологии EAX Studio и возможность подключать сразу два микрофона. Линейных выходов здесь, вообще, довольно много, но вот подключать два микрофона это очень хорошая возможность. Изначально второй разъем добавили для караоке в паре, но вы можете легко подключить два микрофона для лучшей слышимости в стримах или игрушках. Стоимость данной карты составляет 5300 рублей и она нам очень даже понравилась, пусть и не продается как игровая.

ASUS Xonar DX

Звуковая карта Xonar DX считается практически легендой на рынке. Дело в том, что с момента ее появления прошло уже довольно много лет, а профессиональные игроки продолжают пользоваться именно этим решением и полностью отвергают новинки, пусть они и могут похвастаться более качественным звуком. Благодаря преобразованию звука в 7.1-канальный, а так же 5.1-канальный звук в режиме реального времени, а так же достойным верхам и низам, карточка позволяет вам наслаждаться качественной музыкой и отличим позиционированием в играх. Конечно, назвать продукт лучшим вариантом для музыки мы не можем, ведь предыдущий вариант даже лучше смотрится в этом амплуа, но вот в играх ASUS Xonar DX не имеет равных. Вы устанавливаете карту в слот PCI Express, подключаете какие-то более-менее нормальные наушники с микрофоном и можете смело отправляться покорять виртуальные просторы шутеров. Звуковой чип здесь Asus AV100, то есть разница между Xonar DS и Xonar DX будет не очень то и большая. Тем не менее, DX мы лично считаем лучшей звуковой картой на рынке, за свои деньги. Стоимость ее, кстати, составляет всего 5600 рублей.

Creative Sound Blaster Z

Одна из немногих звуковых карт Creative, которые позиционируются в первую очередь как игровое решение. Карточка тоже «втыкается» в PCI Express-порт, у нее есть комплектный микрофон (внешний) с фокусировкой луча, который позволяет вам улучшить качество вашего голоса аппаратным, а не только софтверным средством. За основу звуковой карты взят чип Sound Core3D, работающий в 5.1-канальном режиме с поддержкой технологий SBX Pro Studio, CrystalVoice, Dolby Digital Live, DTS Connect. Стоит отметить, что благодаря фирменной технологии CrystalVoice, все шумы с вашего микрофона будут убираться и голос будет кристально чистым. Это действительно работает и даже если у вас плохой микрофон на наушниках, то проблем со звучанием не возникнет. Кстати, сама карточка звучит очень чисто, есть хорошее позиционирование объектов (я бы даже сказал одно из лучших на рынке), а так же соотношение сигнала к шуму 116 дБ. По словам создателей карты, звучание здесь в 35 раз лучше, чем при использовании стандартной звуковой карты на материнской плате. Верить таким цифрам, конечно, дело не самое разумное. Стоимость этого зверя составляет 6500 рублей.

ASUS Strix Soar

Продукт под названием ASUS Strix Sora является тем редким случаем, когда самый дорогой гаджет в подборке можно назвать самым лучшим. Да, мы уже сказали, что Xonar DX является идеальным продуктом за свою стоимость, но у ASUS Strix Soar есть очень много преимуществ над конкурентами. Например, это одна из немногих карт, которые работают на 7.1-канальном звуке. Большинство карт либо работают на 5.1-каналах, либо преображают софтом 5.1 в 7.1. Естественно, родная поддержка 7.1 намного лучше. Работает карта на звуковом чипе C-Media USB2.0 6632AX High-Definition Sound Processor, есть поддержка технологий Asus Hyper Grounding, Asus Sonic Radar Pro, ASIO 2.0 и Perfect Voice. Есть 8-канальный ЦАП ESS SABRE 9006A Premier Audio DAC, усилитель наушников TI-TPA6120 с частотами 10-48000 Гц. Есть выходы под передний канал, под наушники, боковой канал, сабвуфер, центральный и тыловой каналы. Подключив к этой карте наушники вроде Razer Tiamat с 7.1-канальным звуком, вы получите самое лучшее звучание и позиционирование на рынке. При том, что звучание здесь очень чистое, есть устранение шумов микрофона и существенное усиление. Стоимость такого чуда составляет 6800 рублей.

Любая более-менее крупнобюджетная игра предъявляет определенные требования к технике игрока - чтобы процессор был помощнее, монитор побольше, акустика покачественнее. Достойная звуковая карта тоже жизненно необходима. Встроенные в материнские платы звуковые кодеки свою задачу, конечно, выполняют, но многого от них ждать не стоит.

Со звуковыми картами в виде отдельных плат все глухо. С EAX 5.0 работают только карточки серии X-Fi от Creative , остальным доступна лишь устаревшая спецификация EAX 2.0 . Как видите, альтернатив продукции Creative нет или почти нет.

С некоторых пор на рынок звуковых карт вышла ASUS . Не так давно она представила звуковую карту Xonar DX - с новым интерфейсом PCIe x1, более качественными компонентами и поддержкой всех эффектов EAX. При всем при этом стоит новинка не дороже X-Fi Xtreme Gamer .

Мы тщательно протестировали Xonar DX и сравнили ее с . Она стоит существенно дороже X-Fi Xtreme Gamer, но только за счет наличия в комплекте поставки внешнего блока с разъемами и пульта ДУ, так что все честно.

Раунд 1: взгляд изнутри

К 2005 году Creative проиграла бюджетный рынок звуковых карт встроенным кодекам. С этим пришлось смириться, в итоге компания переключилась на более дорогие решения. В результате такой смены курса свет увидел чип X-Fi (Xtreme Fidelity), по мощности он превзошел Audigy в 24 раза.

В X-Fi заложены огромные возможности: со звуком работают сразу четыре ядра, они рассчитывают потоки параллельно; количество эффектов и способов обработки аудиопотока более чем достаточно; при этом мощность процессора позволяет проделывать все это в реальном времени. Особенно в Creative гордятся архитектурой X-Fi - раньше звук пропускался по жестко заданной цепочке эффектов, с приходом технологии Audio Ring он посылается на шину, к которой подключаются только необходимые модули. Такой подход не только разгружает процессор, но и позволяет избавиться от ненужных эффектов.

Увы, без ложки дегтя не обошлось: в звуковых картах серии X-Fi используют устаревшие чипы для вывода и захвата звука, со времен Audigy ничего не изменилось. За вывод звука отвечает ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) Cirrus Logic CS4382 , который умеет работать с акустикой класса 5.1, но ограничен низкой частотой дискретизации (96 кГц) при использовании многоканального звука, да и соотношение сигнал/шум слишком низкое. То же самое касается АЦП (аналого-цифровой преобразователь). Для обеспечения качественной записи у Wolfson WM8775SEDS слишком низкие показатели. Как ни крути, а сегодня линейка X-Fi смотрится не так привлекательно.

Другое дело ASUS Xonar DX. В этой плате нет революционного процессора, использован добротный чип от C-Media , а чип Oxygen HD CMI8788 ничем особенным похвастаться не может - звук у него проходит по классической жесткой цепочке эффектов, задержки при обработке в реальном времени относительно высокие. Зато ко всему этому прицеплены качественные АЦП и ЦАП. За вывод звука отвечают сразу два чипа: двухканальный Cirrus Logic CS4398 и шестиканальный Cirrus Logic CS4362A . Вместе они могут работать с восьмиканальной акустикой и по качеству оказываются на голову выше решений от Creative. На запись стоит Cirrus Logic CS5361 , у которого по сравнению с Wolfson куда шире диапазон и значительно меньше шумов.

Плата X-Fi Fatal1ty Edition выглядит солидно: черный текстолит и светящийся красным логотип будут неплохо смотреться в прозрачном корпусе. Собрана карточка на совесть, главный процессор закрыт радиатором. Разъемов на карте достаточно: есть вход AUX In для ТВ-тюнера и дополнительное 4-контактное питание (карта работает и без него), по центру находится разъем для управления питанием компьютера, для включения с пульта ДУ, помимо этого, в наличии два выхода для подключения внешних панелей от X-Fi Fatal1ty Edition и Elite Pro , а вот стандартные аудиоразъемы на корпусе отсутствуют. Панель ввода-вывода включает игровой порт, три выхода на колонки и один Flexi Jack, совмещающий цифровой выход, а также вход для микрофона. Подключается карта через PCI-интерфейс.

Xonar DX сильно отличается от X-Fi Fatal1ty Edition. Плата вполовину ниже конкурента, подключается по интерфейсу PCIe х1 и совместима с низкопрофильными корпусами (в комплект поставки входит специальная планка). Минус - микросхемы расположены с обеих сторон платы, что вполне ожидаемо, учитывая ограниченное пространство. Количество разъемов у Xonar DX чуть больше: есть AUX In, S/PDIF In и выход на фронтальную панель, на панели ввода-вывода - четыре выхода на акустику и Flexi Jack.

Минус обеих карт - разъемы для кабелей расположены слишком близко, подключить дорогие провода с толстой изоляцией будет затруднительно. Кроме того, комплектация у X-Fi Fatal1ty Edition и Xonar DX одинаково бедная: лишь диски с драйверами и инструкции. ASUS разве что добавила низкопрофильную планку, о которой мы упоминали, и переходник на S/PDIF.

Раунд 2: безграничные возможности

Подключение X-Fi Fatal1ty Edition начинается с установки драйверов и внушительного набора софта. Произвести настройки проще некуда, программы все понятные и в меру удобные. Достаточно выбрать режим работы карты (игры, запись, развлечения), после этого подключаются необходимые функциональные модули.

В процессе инсталляции на компьютер прописывается столько разных программ, что им можно было бы посвятить отдельную статью. Расскажем про самые главные. Управлять картой предстоит через Creative Console . В наличии привычные микшер и эквалайзер, но есть и куда более интересные вкладки - например, 24-bit Crystallizer и CMSS-3D .

Начнем с первой. Процессор X-Fi рассчитан на работу с 24-битным звуком. Это все хорошо, но на практике никому не нужно, ведь музыку пишут, используя 16-битный поток. Чтобы оправдать себя, Creative как раз и придумала технологию 24-bit Crystallizer, которая искусственно расширяет и усиливает частотный диапазон, уровень выставляется в процентах. Идея не нова, подобное умеют делать многие звуковые редакторы. Так или иначе, после такой обработки бас усиливается, верхи становятся более резкими, а середина плотнее. При прослушивании музыки поначалу кажется, что звучание реально улучшается и становится более напористым, но чуть позже замечаешь, что звук смазывается. Басы превращаются в ухающую кашу, из верхов выделяются только самые громкие тона, голос на фоне музыки отходит на второй план.

Вторая технология оказалась более жизнеспособной. CMSS-3D - это алгоритм, который позволяет получить объемный звук из обычной стереодорожки. При его включении знакомые песни преображаются, складывается полное ощущение, что находишься в самом центре происходящего: то где-то позади зазвучит гитара, то барабанщик сбоку заиграет. Еще один плюс CMSS-3D - возможность превращать наушники в акустику 7.1.

Пара слов о кино: технологии Dolby и DTS поддерживаются в полном объеме только под Windows XP. Там все работает на уровне железа и не нагружает процессор. А вот драйвера для Windows Vista появятся лишь в конце лета (разработчики как-то не особенно торопятся). Также Creative предлагает собственный музыкальный плеер, каталогизатор медиафайлов и даже функцию караоке.

У ASUS такого разнообразия технологий и софта нет, но, может, оно и к лучшему. Все настройки собраны в одном окне, там же предстоит выбирать режим работы карты - музыка, фильмы, игры. ASUS не стала изобретать велосипед и воспользовалась разработками Dolby Laboratories , признанного лидера в области звука. Особо хочется выделить алгоритм получения объемного звука: если CMSS-3D от Creative впечатляет, то работа Xonar DX вкупе с Dolby ProLogic буквально сносит башню. При первом знакомстве с этой технологией возникает стойкое желание переслушать всю музыкальную коллекцию. Столь же хорошо показала себя технология Dolby Headphone , она с легкостью заткнула за пояс Creative X-Fi. И вот почему: если CMSS-3D перегружает наушники низкими частотами, то у ASUS звучание получается легким, воздушным.

Еще один козырь Xonar DX - плата отлично умеет позиционировать звук и мастерски его отдалять. По качеству звучания карта от ASUS оказалась чище X-Fi Fatal1ty Edition, особенно это заметно при подключении многоканальной акустики - честные 192 кГц дают о себе знать, да и шумов значительно меньше. Уступает новичок только по мощности выходного сигнала, наушники с сопротивлением 64 Ом раскачать удается с трудом, нужен усилитель.

Раунд 3: как это работает?

При переводе обеих карт в игровой режим появляются настройки EAX, управление голосом, у Creative отключаются 24-bit Crystallizer и эквалайзер, а у Xonar DX активируется функция DirectSound 3d GX 2.0 (о ней чуть позже).

Перед тестами поясним, почему Creative долгое время считалась единственным производителем звуковых карт, ориентированных на игроков. Звук в играх долгое время оставался на втором плане: шаги персонажей звучали одинаково и на траве, и на асфальте, не чувствовались изменения при переходе из одного помещения в другое, о расстоянии до персонажа можно было судить только по картинке на мониторе. Технологии вроде Microsoft DirectSound и Aureal 3D поддерживали лишь эффект реверберации и очень малое количество источников звука.

Чтобы подстегнуть интерес к своим картам, Creative разработала технологию EAX. Она позволила не только менять звук в зависимости от условий в игре, но и просчитывать расстояние до источников. Впервые поддержка EAX появилась в 1999 году в картах серии Sound Blaster Live! - тогда технология позволяла обрабатывать до 32 источников, умела самостоятельно обрабатывать эффекты, значительно разгружая тем самым центральный процессор. К выходу X-Fi технология доросла до версии 5.0. Мощный процессор научили работать со 128 источниками звука, принимать в расчет поверхность пола, стенок, потолка, плавно изменять звучание при переходе из одной локации в другую, обрабатывать встречающиеся препятствия, а для полного счастья добавили внушительное количество новых эффектов.

На пути к популяризации EAX встала одна проблема - для поддержки технологии недостаточно одной карты, игры необходимо затачивать по EAX, а это дополнительные затраты. За прошедшие три года появилось чуть больше двадцати игр, совместимых с EAX 5.0 - совсем негусто. Но Creative это не расстроило, там до сих пор уверены, что без EAX играть нельзя. В этом есть доля правды, но EAX - не панацея, в том же Call of Duty 4 обошлись без этой технологии, при этом звук все равно получился великолепный. А тут еще вышла Windows Vista, в которой избавились от поддержки аппаратного звука напрочь, ее можно реализовать лишь через программный интерфейс OpenAL . Этот шаг Microsoft существенно пошатнул позиции Creative на рынке.

Вообще, политика Creative в отношении EAX довольно жесткая, компания в принципе не лицензирует старшие версии стандарта сторонним разработчикам железа. На нет и суда нет, и в ASUS пошли другим путем: понятное дело, что процессор от C-Media недостаточно мощен, чтобы обрабатывать инструкции EAX 5.0, зато с этой задачей прекрасно справляется центральный процессор компьютера. И здесь они совершенно правы - современные ЦП достаточно мощные, насчитывают два, три и даже четыре ядра, которые только и ждут, чтобы их чем-нибудь загрузили. Схема действия поддержки EAX такова: как только мы запускаем игру, DirectSound 3D GX2.0 перехватывает EAX-команды, отправляя их на обработку в ЦП, после чего рассчитанный звук поступает на карту и акустику. О полноценной поддержке EAX 5.0 никто не говорит, но работу со 128 источниками звука и основные эффекты гарантированы. Решение не самое прозрачное, но это работает.

Раунд 4: финальная битва

Для тестирования звука в играх мы собрали компьютер на основе Core 2 Duo E6300 с частотой 1,8 ГГц, установили две планки памяти по 512 Мб и ограничились видеокартой GeForce 7800 GTX 512 Мб. Ударную линейку игр составили Unreal Tournament 3 , Call of Duty 4 и BioShock . Главное, что нас интересовало - насколько хорошо у Xonar DX получится работать с EAX и будет ли заметна разница по сравнению с X-Fi. Чтобы не пропустить ничего важного, звук каждого прохода уровня записывался и сравнивался.

Первым в очереди был BioShock. Игра поддерживает EAX 5.0 и отличается разнообразием помещений со сложной обстановкой. Первый запуск прошел на карте X-Fi Fatal1ty Edition. Для пущего эффекта мы сначала прошли уровень без поддержки EAX, после чего мы ее включили. Разница нас поразила. Звук меняется коренным образом. Если без EAX все идет общим потоком, то при включении обработки отлично прослеживаются переходы от одной поверхности к другой, ощущается объем помещений - например, в больших комнатах шаги звучат более гулко, чем в маленьких. В комнатах с коврами звуки как будто тонут, в то время как в пустых помещениях, наоборот, усиливаются. Отчетливо слышно, находится ли противник в одном с вами помещении или нет, без труда определяется расстояние до источника звука. Но вот технология CMSS-3D явно пасует - в наушниках невозможно понять, где находится источник.

Переходим к Xonar DX. Первым делом мы проверили настройки, EAX остался доступен. Звук от карты ASUS оказался совершенно иной. В то время как конкурент из стана Creative давит басами, Xonar DX четко выделяет каждый отзвук. Особенно порадовала технология Dolby Headphone - она явно превосходит CMSS-3D. Теперь о EAX-эффектах: на слух разница есть. Xonar DX срабатывает с некоторым отставанием, прохождение звука через стену слышно не так явно, переходы из одного помещения в другое более резкие, немного различается просчет плеска воды. Общее впечатление: нельзя сказать, что звук у Xonar DX хуже, он просто другой.

Unreal Tournament 3 взаимодействует с EAX куда интенсивнее, чем BioShock. Результаты обеих карточек в нем оказались примерно одинаковыми. На больших пространствах при игре в наушниках в лидеры вышла Xonar DX - благодаря более грамотному позиционированию.

Call of Duty 4 мы оставили на десерт: там нет поддержки EAX, так что оба соперника боролись на равных. Звук в игре часто теряет динамику и изобилует высокими частотами. За счет усиления басов и 24-bit Crystallizer на X-Fi Fatal1ty Edition удалось получить плотное живое звучание, которое куда больше похоже на то, что вы можете услышать в кинотеатре. У Xonar DX просто не оказалось нужных фильтров, чтобы подтянуть звук, к тому же в игре отказалась работать Dolby Headphone, главный козырь этой карты.

Подведем черту

У ASUS получилась отличная карточка, она не только не уступает продукции Creative по звуку, но зачастую и превосходит ее. При работе с музыкой или фильмами используются высококачественные технологии от Dolby, которые с легкостью затыкают за пояс все наработки Creative. Но самое главное то, что Xonar DX действительно умеет работать с EAX 5.0. Не так безукоризненно, как карты самой Creative, но в пылу боя вы вряд ли заметите разницу.

У Creative X-Fi Fatal1ty есть процессор, до которого Xonar DX еще расти и расти. Но все остальное за три года безнадежно устарело. То, что недавно выглядело впечатляюще, сегодня уже уходит в историю. Старые АЦП/ЦАП проигрывают Xonar DX по всем статьям.

У Creative много софта, но он зачастую бесполезен и нестабилен. За все время тестов мы получили один полный слет Windows и несколько синих экранов. Кроме того, у плат X-Fi нет выхода на стандартную звуковую панель на корпусе, есть лишь поддержка дорогих фирменных панелей расширения.

Куда сложнее обстоит дело с записью. У Creative в наличии продвинутый софт и полная поддержка ASIO. Процессор X-Fi обеспечивает малые задержки при обработке звука в реальном времени, внешние панели с большим количеством разъемов упрощают подключение микрофонов и музыкальных инструментов. Можно работать сразу с несколькими каналами - записывать одновременно голос и инструмент. Но мешает ограничение в виде 96 кГц. Xonar DX позволяет делать более качественные записи, но о работе со звуком в реальном времени можно забыть.

У каждой звуковой карты есть свои плюсы и минусы. Если у вас уже установлена карта серии X-Fi, то менять ее на Xonar DX стоит только в том случае, если вы решили прикупить высококачественную акустику. А вот если до сих пор вы обходились встроенным звуком и вам не надо записывать музыку, то Xonar DX станет прекрасным выбором.